Одиннадцать лет назад, 18 марта 2014 года, произошло событие, историческую значимость которого трудно преувеличить: Крымский полуостров вернулся домой, в Россию, и в составе Российской Федерации появились еще два субъекта — Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
Изумленный мир стал свидетелем того, как Россия недвусмысленно заявила о своем праве быть Россией — великой державой, защищающей своих людей и отстаивающей свои права. Тщательно спланированная и молниеносная операция Генштаба России, ставшая полной неожиданностью для НАТО, обеспечила безопасность референдума, исправившего последствия незаконных действий Хрущева и предательства Горбачева.
Возвращение Крыма кардинально повлияло на глобальную геополитику: в пользу России изменился баланс сил на Черном море. С момента распада СССР этот регион постепенно дрейфовал в сторону Запада: незалежное руководство Украины, которое контролировало значительную часть черноморского побережья и собственно Крым, за деньги было готово продавать что угодно и кому угодно.
А что было бы, если бы Крым не вернулся в Россию, а остался под контролем киевского режима? Попробуем смоделировать такую ситуацию.
Полуостров НАТО
«Евромайдан» в 2014 году завершается государственным переворотом, бывшая УССР окончательно устремляется на путь «евроинтеграции», то есть продажа Украины западным покупателям становится всеобъемлющей и открытой. Разворачивается углубленное сотрудничество с НАТО, которое приводит к быстрой милитаризации украинской территории и размещению на ней иностранных военных баз.
Все это подается под соусом «безопасности страны», а по факту новые хозяева просто защищают свои права на купленное. Западные методики боя, западное оружие и технологии, западные инструкторы, ну и конечно же повальная русофобия — идейная основа политики этого ошибочного государства.
Крым, оставшийся под контролем Украины, киевские власти сдают под базы НАТО в первую очередь. Стратегическое значение полуострова, доступ к Черному морю, развитая портовая инфраструктура и близость к ключевым регионам России делают его идеальной точкой для развертывания военных сил Североатлантического альянса.
Дальше — больше. На Крымском полуострове размещают не только базы для поддержки воздушных операций, но и тяжелое вооружение, включая наступательные ракеты средней дальности, танки, пехоту, разведку, базы для обслуживания кораблей. И Турция, которая всегда пытается сидеть на нескольких стульях сразу, будучи членом НАТО, про конвенцию Монтрё даже не заикается, а наоборот — извлекает из этого сценария максимум выгоды.
Одно только размещение в Крыму ракет «Томагавк» или их аналогов дает возможность НАТО контролировать все Черноморье и наносить удары по половине территории России. Фактически, получается некий аналог базы «Рамштайн» — со складами, беспилотниками, морской пехотой. И все это в 15 минутах полета от границы России. Хотите выйти с утра на балкон с чашкой кофе и обнаружить, как «Черные ястребы» и «Оспреи» под окно зеленых беретов выгружают?
Кроме того, Черное море — это стратегически важная акватория, которая соединяет Европу с Восточным Средиземноморьем и Ближним Востоком. Контроль над этим регионом обеспечивает НАТО преимущество в случае военных и политических конфликтов с Россией, а также контроль над выходом России к теплым морям, который критически важен для суверенитета, международной торговли и военно-политической стратегии. И любые санкции начинались бы с того, что Черным морем мы пользоваться не можем: вроде того, как сейчас пытаются безуспешно подгадить в Балтике.
Фактически, это сценарий превращения России в региональную державу, оказавшуюся в тисках интересов Запада, без возможности свободно вести внешнюю и внутреннюю политику, с постоянной угрозой границам — в принципиально большем объеме, чем сейчас.
Цепная реакция
Если бы Крым остался в руках Украины и стал плацдармом для НАТО, альянс с большой вероятностью расширил бы влияние на другие важные регионы — Молдавию, Белоруссию, Южный Кавказ.
Как следствие, с большой вероятностью, на постсоветском пространстве вспыхнули бы дальнейшие конфликты, каждый из которых увеличивал бы уязвимость России. Их и сейчас пытаются поджигать при любой возможности на ресурсы всяких гнойных фондов Сороса, но в случае потери Крыма их опасность была бы многократно больше.
Заключение
К счастью, Крым вернулся: жители полуострова высказали свою волю, а Россия гарантировала ее исполнение. Натовская оккупация — а это была бы именно она — не состоялась. Десятки — если не сотни тысяч людей — спасены от репрессий всех возможных видов, вплоть до этнических чисток. А те, кто выжил бы, — от печальной доли «унтерменшей» под американской пятой.
А Россия продолжает уверенно идти по пути суверенитета, и важнейший шаг на этом пути был сделан одиннадцать лет назад.
Конечно, в соседних с Крымом областях еще нужно окончательно «прибраться», но над этим активно работают, и там тоже со временем красиво и чисто.
Военный консультант ДАН, ветеран боевых действий Алексей Кузьмин