Военный стратег и независимый аналитик из Швейцарии Ральф Боссхард в эксклюзивном комментарии Донецкому агентству новостей заявил, что предложенный Президентом России Владимиром Путиным режим тишины на Пасху показал реальную готовность Кремля прекратить боевые действия. Однако, не все на Западе разделяют стремление к урегулированию, а у некоторых вовсе не совпадают желания и возможности.
— Каковы мотивы западноевропейских политиков, в частности будущего канцлера Германии Фридриха Мерца, которые торпедировали инициативу «пасхального перемирия»?
— По мнению многих западноевропейских политиков, в том числе, вероятно, будущего канцлера Германии Фридриха Мерца, немецкая крылатая ракета «Таурус» — это, возможно, последнее «чудо-оружие», которое Владимир Зеленский может использовать для улучшения своей слабой позиции на переговорах с Россией. Теперь, после того как украинская армия была отброшена из Курской области, в Киеве должны предполагать, что российская армия может преуспеть в аналогичных молниеносных кампаниях в других местах и что переговорная позиция Украины может быстро ухудшиться еще больше. Кроме того, известно, что европейцы никогда не смогут компенсировать отсутствие американских поставок оружия. Время фактически работает против Зеленского. Если он хочет улучшить свою переговорную позицию с помощью нового чудо-оружия, то ему нужно это сделать быстро.
После соблюдения режима прекращения огня трудно оправдать возобновление боевых действий, особенно если прекращение огня длилось дольше — не в течение 30 часов, а неделю или даже более. По мнению Зеленского, соблюдение перемирия на Пасху, которое предложил Владимир Путин, таило в себе риск того, что он, Зеленский, больше не сможет оправдать применение крылатых ракет «Таурус». Но прежде чем вступить в переговоры, он хочет не оставить ни одного камня на камне в военном плане. Будущий канцлер Германии Фридрих Мерц сейчас видит для себя шанс заявить о себе как о «спасителе» Украины и сильном политике в Западной Европе, который «укротил» Путина, предоставив Зеленскому «чудо-оружие». Это должно обеспечить ему лидирующую роль в контексте украинского конфликта, которую некогда хотела взять на себя Ангела Меркель.
— Владимир Путин по итогам «пасхального перемирия» отметил снижение боевой активности ВСУ, но тем не менее зафиксировано почти 5 тыс. нарушений со стороны войск Украины. Режим Зеленского в принципе способен обеспечить прекращение огня с украинской стороны, если у него появится такое намерение?
— Уже во время конфликта вокруг Нагорного Карабаха нам всегда было ясно, что на линии соприкосновения протяженностью в несколько сотен километров всегда найдется солдат, который по тем или иным причинам продолжит вести огонь, несмотря на приказ об обратном. Поскольку, согласно опыту Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в 2014–2022 годах большинство жертв и наибольший ущерб были следствием применения тяжелых вооружений, то есть реактивной артиллерии, пушек и минометов, сегодня особенно важно, чтобы тяжелые вооружения хранили молчание.
Мы также всегда знали о том, что тяжелые орудия не стреляют без приказа командиров. Это не то оружие, которое решает применить нервный молодой солдат 20 лет, считающий, что он действует в целях самообороны. Если на каком-то участке фронта действительно нельзя нарушать перемирие, то об этом должен быть отдан четкий приказ, а выполнение приказа должно систематически контролироваться. Вопрос скорее в том, действительно ли у Зеленского есть полномочия окончательно прекратить применение оружия, или же есть фанатики, которые хотят продолжать воевать любой ценой. Я думаю, что дело обстоит именно так.
— Мирная инициатива России, приуроченная к главному христианскому празднику, — насколько сильный отклик это имеет в общественном мнении Западной Европы? Можно ли сравнить, как это отражается на имидже России — и персонально Владимира Путина — в Европе и США?
— В глазах западной элиты и западной прессы инициатива Путина не играет большой роли. Слишком долго на Западе людей заставляли верить, что Россия и ее президент — олицетворение зла. Христианские ценности больше не играют никакой роли для этих людей. В крайнем случае, христианские ценности по-прежнему важны для меньшинства. До сих пор эта политическая группа хранила молчание. Вопрос в том, как долго эта группа будет молчать. Цирк вокруг ЛГБТИ постепенно заходит для них слишком далеко. Насколько сильно еще влияние христианско-демократических сил, станет ясно во время траурных церемоний после смерти Папы.
— Если подвести итог: инициатива о «пасхальном перемирии» и то, как она была реализована, — это для России успех или неудача? Какие последствия она может иметь — в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективе?
— Несмотря на весь скептицизм, я считаю, что инициатива Путина была незаменимой. Необходимо было просто пустить пробный шар и посмотреть, как на него отреагирует Зеленский. Главное, что люди в странах за пределами Европы увидели, что президент Путин вполне готов прекратить военные действия при определенных условиях. Глобальный Юг, вероятно, был целью инициативы Путина, а также консервативная часть общества в США. Удовлетворить европейцев в настоящее время невозможно. Нет смысла пытаться.