Донецкое агентство новостей в сотрудничестве с военно-политическим экспертом, автором телеграм-канала Colonelcassad Борисом Рожиным продолжает публикацию онлайн-энциклопедии «Оружие настоящего и будущего», которая посвящена новейшим вооружениям, меняющим ситуацию на полях сражений в нашем неспокойном мире.

Предыдущие выпуски мы посвятили электромагнитному, гиперзвуковому оружию, кинетическим беспилотникам и современным пистолетам, а сегодня речь пойдет о гладкоствольных ружьях.

***

Гладкоствольное оружие — один из первых видов огнестрельного оружия, которые создало человечество. Впервые оно появилось примерно в 1320 году в виде «огнестрельной трубки» — крайне ненадежного и опасного для стрелка приспособления. Развитие технологий обработки металла и химической промышленности в целом со временем позволило создать пищали, аркебузы, мушкеты — люди находили все новые и более совершенные средства для ведения войн.

Однако в XIX веке появился унитарный боеприпас, который позволял крайне быстро перезаряжать оружие, появились нарезные стволы, давшие возможность стрелять точно и далеко, и «гладкоствол» стал отходить на второй план, ну, а XX век с его танками, пулеметами и самолетами вообще вытеснил дробовики из боевого оружия в разряд охотничьего. Ну правда — какой толк от ружья, стреляющего на сто метров, в войне, где противник стреляет на несколько километров? Однако оказалось, что толк есть. Несмотря на бурное развитие технологий, для гладкоствольных ружей почти в каждой войне находилась своя ниша.

Опыт американцев в XX веке

К примеру, армия США массово начала применять «Винчестер» 1897 года во время Первой мировой войны. Оказалось, что в эпоху, когда нарезное оружие было хоть и дальнобойным, но малозарядным, для войны в окопах куда больше подходят дробовики — выпущенный вдоль окопа заряд картечи с большей вероятностью зацепит врага, чем прицельный огонь из винтовки. Да и компактный дробовик куда удобнее в стесненном пространстве, чем винтовка, да еще с зачастую примкнутым штыком. Эффективность была такой, что Германия обиженно подала протест на использование дробовиков, считая это нарушениями законов войны.

Во Второй мировой войне Америка с дробовиками опять отличилась — в стычках на ближних дистанциях в джунглях на островах, где дальность боя иногда измерялась парой десятков метров, была важна не дальнобойность, а плотность огня. Поэтому из запасов опять достали проверенные «Винчестеры» 1897 года, дополнив их «Итакой» и «Стивенсоном».

Вьетнамская война также не обошлась без этого оружия — столкнувшись с врагами уже в новых джунглях, вспомнили пример войны с японцами и снова достали дробовики. В этот раз на сцену вышел «Ремингтон 870», а для своих южновьетнамских союзников США выпускали «Стивенс 77Е» с укороченным прикладом, чтобы люди меньшей комплекции могли так же удобно им пользоваться.

Современные реалии

В XXI веке дробовики тоже никуда не делись: в век спутников, ракет и высокоточного оружия оказалось, что вполне себе древние по своей концепции охотничьи ружья отлично подходят для охоты на новый вид «птиц» — БПЛА.

Несмотря на все те потенциальные угрозы, что представляет вражеский БПЛА — а это разведка и демаскировка позиций, сброс бомб, атака FPV, — у них есть существенное слабое место: дрон весьма хрупкий. Повреждение лопастей, рамы, платы управления, блока питания, камеры делают его бесполезным для врага и безопасным для своих бойцов.

Борис Рожин: «Практика борьбы с малоразмерными дронами противника показала необходимость дополнительного вооружения бойцов на фронте гладкоствольным оружием, которое при умелом применении может обеспечить сбитие как FPV-дронов, так и квадрокоптеров. Сейчас различные виды дробовиков и охотничьих ружей можно встретить как на фронте, так и в тылу у бойцов, обеспечивающих защиту различных военных и инфраструктурных объектов от дронов противника».

В общем-то применение дробовиков в качестве ПВО очень похоже на стрельбу по тарелочкам, надо так же быстро сориентироваться, заметить быстро летящую цель, прицелиться и попасть. С той разницей, что дрон еще и маневрирует в разные стороны, к тому же тарелочка не убьет тебя на стрельбище, если ты в нее не успел попасть.

Дробовики в СВО и МР-155 «Антидрон»

Видов «гладкоствола» на СВО можно встретить множество: «Сайга», «Вепрь», «Бекас», «Хатсан» и, в общем-то, любое оружие этого типа, которое удалось достать тому или иному подразделению. Однако такое разнообразие «парка» несет и минусы. Ружья отличаются по ряду свойств: по количеству зарядов в магазине, а ведь каждый дополнительный патрон — это дополнительный шанс сбить врага; по длине ствола, что влияет на точность; по типу патронника — где-то можно только с длиной 65, а где-то аж 89; по давлению патрона при выстреле, которое оружие способно выдержать и не развалиться.

Борис Рожин: «В течение 2023–2024 годов государство снимало часть барьеров, которые мешали поставкам гражданского гладкоствольного оружия на фронт, в результате чего количество дробовиков и ружей на фронте устойчиво возрастало. Кроме того, предприятия ВПК наладили выпуск специализированных дробовиков для борьбы с дронами, вроде MP-155 „Антидрон“».

Свой ответ БПЛА — МР-155 «Антидрон» Ижевский механический завод выпустил по итогам анализа применения разных типов дробовиков, и изделие оказалось вполне удачным. Во-первых, для него подходят самые крупные из серийных гладкоствольных патронов в 12-м калибре — 89 мм, и влезает их туда 6 штук. Впрочем, патроны меньших размеров, например 12×70, тоже будут отлично работать. Во-вторых, куча планок Пикатинни: можно и тепловизор поставить, и подствольный фонарь. В-третьих, складной приклад от АК-12 делает оружие достаточно компактным при переноске и перевозке.

По отзывам реальных пользователей это изделие требует минимальной обкатки и выдерживает 1500 выстрелов без поломок даже в тяжелых условиях дождя, грязи и снега.

А как же РЭБ? Дрон ведь не долетит, если заглушить ему сигнал? Об этом наши враги тоже подумали, поэтому РЭБ эффективен далеко не везде и не всегда. РЭБ эффективно может перекрывать только несколько основных частот, иначе он даже в грузовик будет с трудом влезать, а ведь к нему нужно еще питание и охлаждение. Да и потом, частоты вражеских БПЛА регулярно меняются кастомными прошивками, а дроны с управлением по оптоволокну или с инерционным наведением вообще к постановке помех не чувствительны. Вот и приходится по старинке обходиться картечью.

Борис Рожин: «Важно понимать, что дробовики сами по себе не являются панацеей от дронов. Но вкупе со средствами РЭБ, контр-дронами, подготовленными на полигонах расчетами по борьбе с дронами и т.д. — они позволяют хотя бы частично решать задачу по обеспечению тактической ПВО против малоразмерных дронов противника. Поэтому производство профильного стрелкового оружия для борьбы с дронами необходимо наращивать, так же как и передачу гражданского гладкоствола на фронт. Также необходимо большое внимание уделять стрелковой подготовке бойцов».

Старое оружие, новые идеи

Дробовики у бойцов — это важная линия обороны от БПЛА, и подобных линий обороны хорошо бы иметь несколько. Вероятно, в дальнейшем можно ожидать появления дробовых турелей на технике с ИИ-зрением, которые будут сами отслеживать вражеские дроны. Также вероятно появление дронов с дробовиками для охоты на другие дроны, но тут проблема уже в том, сколько должен весить и стоить дрон, который способен компенсировать отдачу от 12 калибра, вися в воздухе.

В любом случае, дробовое оружие будет на полях сражений еще не один год. Например, можно из запасов истории достать еще и гусятницы, они же уточницы: были такие «гром-палки» в конце XIX века. Некоторые достигали калибра 50 мм и могли за один выстрел убивать до 50 птиц. В 1918 году они были запрещены, как чрезвычайно негуманные и ведущие к истреблению птиц, но теперь-то речь идет уже о «железных птицах».

Стая из нескольких сотен дронов может легко перегрузить почти любую современную ПВО, заставляя тратить на них многомиллионные ракеты. Однако можно поставить турели с гусятницами с ИИ-наведением и ленточной подачей патронов, и стая дронов очень быстро закончится. Учитывая разницу в цене между картечью для гусятницы и стоимостью даже одного дрона, которая может достигать сотен тысяч рублей, — выгода очевидная.

Как на самом деле будут развиваться технологии на поле боя — покажет только время. То, что еще несколько лет назад было фантастикой, сейчас стало обыденностью и рутиной. Видимо то, что кажется фантастикой сегодня, — вполне может стать рутиной завтра.

Составитель: военный консультант, ветеран боевых действий Алексей Кузьмин